現場思考問題にも動じない力を身につけた学習法

プロフィール

F　様
国立大学法科大学院（既修）修了
令和７年司法試験　合格

 

受講講座

• 司法試験過去問講座2024

 

成　績

論文　1200位台

 

講座を選択した経緯・理由

加藤ゼミナールを受講するまで、司法試験の過去問検討については、単年度ごとに分析本や他予備校の答案例を参考に学習していました。

しかし、答案の書き方にムラがあったり、自分の書き方と合わないものがあったりしてうまく消化できていないのが実状でした。

そこで、在学時代に合格したロースクールの同期がおすすめしていた加藤ゼミナールの過去問講座を受講することにしました。

加藤ゼミナールの過去問講座では、加藤先生が答案を作成されておられるので、ムラがなく、さらに現実的に受験生が書ける答案も掲載されていたので勉強になりました。

また、過去問講座の範囲はプレテストまで網羅していることも非常に魅力的でした。

 

講座・教材の使い方

加藤ゼミナールでは、R7司法試験向けに過去問のランク付を発表されていましたので、そのランク付でAランクとなっている年度を重点的に起案し、参考答案と差異がないかを確認していました。

確認の際、中上位答案が拾っている事実はどのようなものか、また、その事実についてどのような評価をしているかを確認しました。

私は事実を評価することが苦手だったため、中上位答案の事実の評価は非常に勉強になりました。

また、応用問題に関しては、できない箇所だけにフォーカスするのではなく、加藤先生が講義でおっしゃられていた守りの答案をどこまで書けているかにも注目していました。

講義では、加藤先生が答案の相場感を言及してくださるので、メリハリをつけて復習することができました。

 

講座・教材が令和７年司法試験にどのように役立ったか

今年の民法は、設問1について（１）がいわゆる典型問題、（２）以降が現場思考問題でした。設問１（２）以降の問題を初めて見たときは面食らいましたが、現場思考問題であると割り切り、法的三段論法を意識しながら最低限守りの答案を書くことができました。

手応え的には決して良くなかったですが、結果としてB評価を得ることができました。

このように現場思考問題への対応は、過去問解説講座で加藤先生が合格答案の相場感にたびたび言及されていたからこそ、できたものでした。

解説講義で、受験生がどれくらい書けるのか、書き負けないようにしなければいけない問題はどれなのかという相場観を勉強していたため、典型問題を厚くしっかりと論述し、面食らった問題については最低限守ることができたと考えています。

テキストについても非常に学びやすく有益でした。

テキストの構成は、問題→解説→模範答案→中上位答案と掲載されているのですが、解説の箇所では、出題趣旨・採点実感が枠で囲まれており、必要に応じて切り取られていたため、読みやすいものでした。

また、テキストの右欄には判例・裁判例や基本書の該当ページが掲載されていたため、詳しく知りたい部分に簡単にアクセスでき、理解を深めるのに役立ちました。

 

これから司法試験・予備試験を受験する方々へ

司法試験は膨大な知識とタフな精神が求められ、合格までの道のりは長く険しいものであると思います。

私自身、何度も楽をしようと近道を探しました。

しかし、合格して分かったのは近道などなく、愚直にやるべきことをやることが最短距離ということでした。

そして、過去問演習は愚直にやるべきことの最たる例であると思います。

「彼を知り己を知れば百戦殆からず」という言葉があるように、自分の弱点や合格ラインを知ることは非常に重要です。

過去問演習をすることによって自分の苦手分野やどこまで書けばいいのかという相場観を知ることができ、結果としてそれが合格へ導いてくれます。

最後までお読みいただきありがとうございました。皆さまが司法試験に合格されることを心より祈っております。